¿Tiene sentido exigir protección contra marcha en seco en toda bomba?

[watiosXhora]

Viendo los temas de presostatos, me surge el debate sobre la marcha en seco. Un presostato de mínima puede detectar falta de presión, pero también parar la bomba por una avería en la instalación, una sonda de nivel protege frente a falta de agua en el depósito, aunque no siempre encaja si la captación es un pozo. No son protecciones equivalentes.

¿Soléis considerar imprescindible un relé específico de control de carga o de coseno de phi, o basta con una solución por nivel o presión bien planteada? Me interesa qué criterio seguís según tipo de bomba y captación, y cómo evitáis disparos intempestivos. La exigencia concreta puede depender del equipo y de la normativa aplicable.

 

[ForoElectricidad]

Hola.

Por segunda vez en un dia

Disculpa, pero no se como catalogar este nuevo tema que iniciaste

Es una pregunta, un consejo, un problema ?

La cuestión, no es el criterio que siguen los usuarios del foro a tu pregunta, si no cual es el criterio que tu sigues y si lo quieres compartir con el foro.

Si no es así, tu comentario no tiene relevancia para el foro.

Saludos.

 

[watiosXhora]

Hola. Por segunda vez en un dia Disculpa, pero no se como catalogar este nuevo tema que iniciaste Es una pregunta, un consejo, un problema ? La cuestión, no es el criterio que siguen los usuarios del foro a tu pregunta, si no cual es el criterio que tu sigues y si lo quieres compartir con el foro. Si no es así, tu comentario no tiene relevancia para el foro. Saludos.

Mi criterio es que no tiene sentido exigir la misma protección en toda bomba, depende de la captación, del riesgo de quedarse sin agua y de qué consecuencias tendría. Quería abrir el debate sobre cuándo basta una protección por nivel y cuándo tiene sentido detectar la marcha en seco por otros medios.

 

[Coitocircuito]

Ambas preguntas están fuera de contexto

Las posibilidades que tienen TODAS las protecciones existentes en el mercado, si están ahí, es porque alguien las utiliza, fueron testadas y dieron buenos resultados

Tratar de establecer una como "fija" o "mejor", desdeñando a las demás, no es acertado

Hay que estudiar la aplicación y, en función de la experiencia, elegir. Tampoco sirve que un comercial te diga "cual va mejor" (posiblemente hable de oídas sin haber hecho un montaje en su vida - caso habitual-)

Puede darse el caso, de un par de equipos, que están uno al lado de otro y utilicen sistemas diferentes...

 

[watiosXhora]

Como este tema es muy parecido a este otro. Pego el enlace https://www.foroelectricidad.net/th...ion-por-temperatura-exterior.6666/#post-23382 Saludos

Sí, el enlace parece corresponder a otro debate. En este hilo la cuestión era el criterio de protección de bombas, si ya está tratado allí, no hace falta duplicarlo.

 

[Z_Polimetro]

Ambas preguntas están fuera de contexto Las posibilidades que tienen TODAS las protecciones existentes en el mercado, si están ahí, es porque alguien las utiliza, fueron testadas y dieron buenos resultados Tratar de establecer una como "fija" o "mejor", desdeñando a las demás, no es acertado Hay que estudiar la aplicación y, en función de la experiencia, elegir. Tampoco sirve que un comercial te diga "cual va mejo...

Que existan varias protecciones válidas no las convierte en intercambiables. Justamente por eso tiene sentido hablar del contexto, una sonda de nivel puede evitar que el pozo se vacíe, mientras que un control por presión o por consumo responde a otras condiciones. No se trata de declarar una mejor para todo, sino de aclarar qué riesgo cubre cada una y cuándo exigirla sería excesivo.