Magnetotermico
Nuevo miembro
¿Que tal compañeros foreros?, mientras iba de camino al trabajo iba pensando en este tema respecto a las tarifas eléctricas dinámicas y digo... en llegar abro un tema en el subforo de smart grids para generar algo de debate.
Las tarifas dinámicas pueden desplazar consumos, pero una ciudad inteligente no se vuelve flexible solo por publicar el precio de cada hora. Para que la red obtenga una respuesta útil, el hogar o el edificio necesita medir, decidir y actuar con suficiente rapidez, y además distinguir una orden de precio de una señal de congestión local. No son siempre el mismo problema.
Ahí se cruzan varias capas que no encajan automáticamente. Un contador puede registrar energía sin exponer datos con la frecuencia necesaria, y un cargador o sistema de climatización puede aceptar control del agregador pero no ofrecer una interfaz local estable. Si cada plataforma optimiza por su cuenta, varias cargas podrían activarse a la vez cuando baja el precio y crear justo el pico que se quería evitar. La interoperabilidad importa, pero también quién tiene autoridad para limitar la potencia y cómo se mantiene el servicio cuando falla la comunicación.
Me interesa cómo se está resolviendo ese reparto entre señal de mercado, límites de red y automatización del edificio. Se puede priorizar una coordinación centralizada del agregador, o dejar más autonomía al gestor local con consignas y límites bien definidos. ¿Qué arquitectura os parece más realista para evitar que una flota de equipos compatibles sobre el papel se comporte como una orquesta sin director?
Os dejo esta imagen, que igual aclara el asunto.
Las tarifas dinámicas pueden desplazar consumos, pero una ciudad inteligente no se vuelve flexible solo por publicar el precio de cada hora. Para que la red obtenga una respuesta útil, el hogar o el edificio necesita medir, decidir y actuar con suficiente rapidez, y además distinguir una orden de precio de una señal de congestión local. No son siempre el mismo problema.
Ahí se cruzan varias capas que no encajan automáticamente. Un contador puede registrar energía sin exponer datos con la frecuencia necesaria, y un cargador o sistema de climatización puede aceptar control del agregador pero no ofrecer una interfaz local estable. Si cada plataforma optimiza por su cuenta, varias cargas podrían activarse a la vez cuando baja el precio y crear justo el pico que se quería evitar. La interoperabilidad importa, pero también quién tiene autoridad para limitar la potencia y cómo se mantiene el servicio cuando falla la comunicación.
Me interesa cómo se está resolviendo ese reparto entre señal de mercado, límites de red y automatización del edificio. Se puede priorizar una coordinación centralizada del agregador, o dejar más autonomía al gestor local con consignas y límites bien definidos. ¿Qué arquitectura os parece más realista para evitar que una flota de equipos compatibles sobre el papel se comporte como una orquesta sin director?
Os dejo esta imagen, que igual aclara el asunto.
