ElChispas_79
Nuevo miembro
Buenas, compañeros. Me ronda una duda que aparece cuando se habla de viviendas con suministro trifásico, a veces se da por hecho que basta con repartir los circuitos monofásicos entre fases y listo, pero luego hay cargas que cambian mucho según la hora o que arrancan a la vez. Quería contrastar qué criterio os parece más sólido para equilibrar sin complicar innecesariamente el cuadro.
Si se asigna una fase distinta a cada grupo de circuitos, el reparto sobre el papel puede quedar bastante limpio y aun así descompensarse con cocina, climatización o recarga de vehículo. Repartir por potencia nominal tampoco describe siempre la demanda simultánea, y pasar ciertas cargas a trifásica no es una opción si el aparato no está preparado para ello. Además, el neutro y las protecciones tienen que responder a la configuración real, no a un reparto supuesto.
¿Os guiáis principalmente por potencias previstas y simultaneidad, o preferís priorizar que las cargas grandes queden distribuidas y dejar margen para cambios futuros? También me interesa cómo documentáis el reparto para que una modificación posterior no lo deshaga sin que nadie lo advierta.
Si se asigna una fase distinta a cada grupo de circuitos, el reparto sobre el papel puede quedar bastante limpio y aun así descompensarse con cocina, climatización o recarga de vehículo. Repartir por potencia nominal tampoco describe siempre la demanda simultánea, y pasar ciertas cargas a trifásica no es una opción si el aparato no está preparado para ello. Además, el neutro y las protecciones tienen que responder a la configuración real, no a un reparto supuesto.
¿Os guiáis principalmente por potencias previstas y simultaneidad, o preferís priorizar que las cargas grandes queden distribuidas y dejar margen para cambios futuros? También me interesa cómo documentáis el reparto para que una modificación posterior no lo deshaga sin que nadie lo advierta.
