Hola a todos,
Estoy trabajando en una subestación de alta tensión con una malla de tierra de aproximadamente 200x300 metros. En una de las esquinas hay una pica de inspección individual, conectada a la malla general mediante un puente/born de prueba desmontable.
Me surgió la siguiente duda y quería contrastarla con gente con más experiencia en terreno:
Aunque abra el puente y desconecte eléctricamente la pica de la malla, entiendo que la pica sigue físicamente muy cerca de los conductores de cobre de la malla bajo tierra. Mi razonamiento es que, al inyectar corriente de prueba con el método clásico de caída de potencial (3 picas), esa corriente se desviaría igualmente hacia el cobre de la malla por simple cercanía física (sin necesidad de conexión eléctrica), saliendo al terreno repartida por todo el perímetro de la malla en vez de solo desde la pica.
Si esto es así, el voltaje del suelo seguiría variando de forma significativa hasta mucho más lejos que alrededor de una pica realmente aislada, y la piqueta de corriente tendría que colocarse a una distancia proporcional al tamaño de la malla. Según he mirado, se recomienda esa distancia en función de la diagonal mayor de la malla (3-5 veces la diagonal), que en este caso sería de unos 1.000-1.800 metros, no los 20-30 metros típicos de una pica aislada.
Mis preguntas concretas:
1. ¿Es correcto este razonamiento, o estoy pasando algo por alto?
2. En la práctica, ¿cómo resuelven ustedes la medición de picas individuales que forman parte de una malla de este tamaño? ¿Usan el método selectivo con pinza (tipo Fluke 1625-2) dejando la pica conectada, prueba de continuidad con microohmímetro, u otro enfoque?
3. Si usan el método selectivo, ¿qué distancias de picas auxiliares manejan en terreno para una malla de este tamaño?
Gracias de antemano.
Estoy trabajando en una subestación de alta tensión con una malla de tierra de aproximadamente 200x300 metros. En una de las esquinas hay una pica de inspección individual, conectada a la malla general mediante un puente/born de prueba desmontable.
Me surgió la siguiente duda y quería contrastarla con gente con más experiencia en terreno:
Aunque abra el puente y desconecte eléctricamente la pica de la malla, entiendo que la pica sigue físicamente muy cerca de los conductores de cobre de la malla bajo tierra. Mi razonamiento es que, al inyectar corriente de prueba con el método clásico de caída de potencial (3 picas), esa corriente se desviaría igualmente hacia el cobre de la malla por simple cercanía física (sin necesidad de conexión eléctrica), saliendo al terreno repartida por todo el perímetro de la malla en vez de solo desde la pica.
Si esto es así, el voltaje del suelo seguiría variando de forma significativa hasta mucho más lejos que alrededor de una pica realmente aislada, y la piqueta de corriente tendría que colocarse a una distancia proporcional al tamaño de la malla. Según he mirado, se recomienda esa distancia en función de la diagonal mayor de la malla (3-5 veces la diagonal), que en este caso sería de unos 1.000-1.800 metros, no los 20-30 metros típicos de una pica aislada.
Mis preguntas concretas:
1. ¿Es correcto este razonamiento, o estoy pasando algo por alto?
2. En la práctica, ¿cómo resuelven ustedes la medición de picas individuales que forman parte de una malla de este tamaño? ¿Usan el método selectivo con pinza (tipo Fluke 1625-2) dejando la pica conectada, prueba de continuidad con microohmímetro, u otro enfoque?
3. Si usan el método selectivo, ¿qué distancias de picas auxiliares manejan en terreno para una malla de este tamaño?
Gracias de antemano.
