Hola Coitocircuito, te pido disculpas porque el equivocado era yo. Me obcequé y he cometido ese error. Así que lo siento y saludos.
Ver el archivo adjunto 6606
Hola Bombilla
Se aceptan las disculpas. Para mi estos “encontronazos” no tienen la menor importancia: sé el terreno que piso y, aunque parezca prepotente, por tratar de imponer mis criterios, no lo es tal. Provengo de un sector donde la seguridad está por encima de todo, donde esquemas y automatismos se revisan hasta la saciedad, antes de activarlos. De ahí que sea tiquismiquis y vea "problemas" por todos lados
Se llegaba a tales extremos que, incluso, máquinas que venían certificadas por el fabricante se les pedía una segunda opinión a una OCA
El tema de ese inversor lo tenía bastante claro y reciente ya que, aunque ya no trabajo, hace unos meses me pidieron un esquema para hacer una conmutación con la misma corriente de un cuadro (una cosa enrevesada) y busqué el inversor que tuviera los 2 símbolos de las columnas de AT.
Habría servido cualquiera: como apunté la conmutación, eléctricamente, la va hacer igual, pero la simbología es la que es y, como tal, se debe uno ceñir a ella
Con respecto al esquema que cuelgas habría que saber dónde va estar situado el inversor y cómo se va atacar al cuadro de la vivienda. Si el IGA va estar integrado en el cuadro “normal” tendríamos un problema de seguridad ya que no actuaría como interruptor general
Vaya por delante que yo el campo de la energía solar no lo domino y no sé cómo se contemplan esos supuestos: es simplemente una observación
Cordial saludo